(资料图片)

3月14日消息，浙江省高级人民法院公开了“特斯拉-蔡老板”案的最终审判结果，维持一审判决，网红车评人“蔡老板”需向特斯拉赔偿10万元人民币及公开道歉。据悉，2021年，车评人“蔡老板”在短视频平台发布了一则“特斯拉供应商朋友曝光内幕”的视频，引发热烈关注。

（图片来自：Veer）

在这个“流量时代”，任何的爆料信息都能引起网友们的围观，毕竟好奇心是人的天性，但假料、乱料频出，在短视频平台快速发酵、传播，引起的连锁反应也容易造成更大的误会。2021年，网红车评人“蔡老板”发布了一则有关特斯拉爆料的视频，主要内容是指特斯拉压低报价，疑似不良竞争，质疑特斯拉零部件质量存在问题。该视频在短视频平台迅速走红，引发网友热议。

（图片来自：特斯拉官网）

车评人“蔡老板”的视频，使用了“我有一个朋友”这样的未公正信源，神秘的说辞，从心理暗示层面增加了可信度，但这种未经证实的消息，存在刻意抹黑的可能性。在一审过程中，车评人“蔡老板”无法找到他口中的“朋友”出面提供证据，也无法提供这位“朋友”的具体信息，法院认为，在没有可靠、真实信源的情况下，传播的内容对特斯拉方确实造成了影响。

事实上，短视频平台的兴起，带动了各个领域的网红“爆料人”，尽管这些消息都是在互联网上互相搬运，但无意间也在增加了不实消息的传闻。另一方面，数码产品、新能源汽车这类产品都是与普通消费者们息息相关的消息，特别是谈到影响市场、价格调整和质量问题时，更能挑拨、煽动网友的情绪，对受害方来说是一场无妄之灾。类似事件还有很多，就像一名委内瑞拉的女网红，在世界杯期间发文称与球星C罗有过亲密关系，为自己带来了史无前例的高关注度。

（图片来自：Veer）

为了应对不实舆论的攻击，在2022年5月，特斯拉CEO马斯克宣布成立了诉讼部门，该部门直接向马斯克本人汇报工作。而马斯克也在该则推文中表示：当特斯拉拿起法律武器后，网络世界发言成本也会更高。

无论如何，作为一个全网拥有百万粉丝级别的头部博主，车评人“蔡老板”都不应该引导舆论，尤其是这种毫无根据的发言。虽然“爆料”可以获得更高的关注，但也要确保自己的言论有根据、有来源，假如无法找到可靠的信源，就不要盲目跟风加入“爆料”大军，“特斯拉-蔡老板”案就是最好的例子。

（封面图片来自：Veer）

关键词：