冬奥会如火如荼，恶意抢注商标愈演愈烈。国家知识产权局2月14日发布通告，依法打击恶意抢注“冰墩墩”“谷爱凌”等商标注册。该局依据《奥林匹克标志保护条例》《商标法》第十条第一款第(八)项等规定，对第41128524号“冰墩墩”、第62453532号“谷爱凌”等429件商标注册申请予以驳回;依据《商标法》第四十四条第一款规定，对已注册的第41126916号“冰墩墩”、第38770198号 “谷爱凌”等43件商标依职权主动宣告无效。

一段时间以来，借奥运热点，将奥运会吉祥物、运动健儿姓名等热词进行商标抢注的现象时有发生。翻看报道，去年也有奥运健儿全红婵、杨倩、陈梦等人姓名被恶意抢注。之前，包括莫言、马云、姚明、易建联等在内的许多名人明星纷纷“中招”。

作为一种市场竞争手段，抢注商标也无可厚非。但是，《商标法》第三十二条明确作出规定：“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，这也被理解为，从法律层面禁止“恶意抢注”商标。

虽然法律划定了“红线”，但具体到现实中，该如何把握“恶意抢注”的界限，区分“违法”与“合法”，还是一个不小的难题。毕竟，在商业竞争中先人一步，抢先成功注册商标的现象并不少见，如果混淆“善意”与“恶意”，必然会打乱市场正常秩序。

根据《商标法》的立法精神，以及国家知识产权局印发的《打击商标恶意抢注行为专项行动方案》，具体可以从三个层面来把握“恶意抢注”：一是主观上故意;二是针对特定对象;三是侵犯他人合法权益。

首先，所谓“恶意抢注”，即不法分子主观上存在故意，明知不可为而为之。一般来说，“恶意抢注”者以获利为目的，在注册特定商标之前，即知道自己的有关行为不妥当，或违反诚实信用原则，或违背公序良俗，或扰乱商标注册管理秩序，但为了谋取利益，甘愿“铤而走险”，打起法律和政策的“擦边球”。

其次，“恶意抢注”的发生，多集中于以“申请在先”为授权原则、能带来一定经济利益或精神利益的权利领域，多为商标、域名及商号。在国家知识产权局《打击商标恶意抢注行为专项行动方案》中，明确了“恶意抢注”的对象，包括“国家或区域战略、重大活动、重大政策、重大工程、重大科技项目名称”“具有较高知名度的重大赛事、重大展会名称、标志”“具有较高知名度的公众人物姓名、知名作品或者角色名称”等10种类型。

最后，“恶意抢注”侵犯他人的姓名权、在先申请权等。根据我国民法典，姓名权作为重要的人格权利，受到法律严格保护。倘若没有获得所有权人的授权，拿着他人的名字去注册商标、赚取利益，就会构成侵权，需要承担相应法律责任。商标法还规定，申请商标注册不得损害他人在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。“恶意抢注”构成对他人权利的侵犯，对市场秩序的扰乱，造成不良影响和后果，这也是甄别打击的重要因素。

从修改《商标法》，到国家知识产权局印发《打击商标恶意抢注行为专项行动方案》，再到驳回申请、宣告无效，释放出保护知识产权的强烈讯号。打击恶意抢注商标，获益不仅是冬奥会的选手、名人明星，更是万千普通人。无视法律红线，恶意抢注商标，难免“赔了夫人又折兵”。对于广大商家和个人来说，应作出更理性的选择。

关键词： 恶意抢注 商标产权 国家知识产权局 奥运吉祥物