2019年3月14日上午9时许，横埠法庭一号法庭内，承办法官正在公开开庭审理一起扑朔迷离的民间借贷纠纷案件。半个小时过去了、一个小时过去了……庭审还在如火如荼的进行着，双方当事人以及第三人都面红耳赤，公说公的理，婆说婆的理，且每位当事人都表现得甚是气愤，好像自己受了天大的委屈。根据以往的案件审理经验，民间借贷纠纷案件，案情基本明晰，庭审过程迅速。为何本案特殊，让我们来看看究竟是怎么回事：

唐某与程某系朋友关系。2017年3月，唐某与程某同在A市承包农田。因唐某不识字，便将用于购买农资款存放于程某处。章某系唐某亲戚，欲向唐某借款2万元。为此，唐某要求程某将其存放的2万元，由程某转借给章某。2017年10月，唐某要求章某偿还程某转交的借款2万元时，章某辩称程某未转借2万元。为此，唐某与程某、章某发生纠纷，且协商未果。因而成讼。

在庭审过程中，唐某将购买农资款存放于程某处这一基本事实，三方均认可。庭审焦点在于程某是否将2万元转借给章某，对此双方各执一词。双方均是年过半百老实本份的庄稼人，经过岁月洗礼的脸庞一脸真诚，丝毫看不出“演”的痕迹，且都表现得委屈万分，一时真假难辩。承办法官见此情形，深知其中必然另有隐情。遂于庭后，采用“背靠背”调解方式，逐一仔细帮他们回忆详细过程，不遗露任何一个细节。往事正在“倒带”中，程某突然一拍手，像是想起了什么，称可能确实是自己忘记了，唐某之前同自己提过借钱这件事，但自己有没有转借给章某却记不清了，年纪大了，记忆力不好，只记得前面的事，后面的事忘记了。话已至此，真相已不言而喻了。

最终经法官阐法析理，双方达成一致调解意见：程某一次性给付唐某15000元。至此，该案顺利解决。