文/花无缺

01

175文件下发，花花分析过后。

比较多的投资人比较慌。

担心自家平台被清掉，自己沦为网贷整顿的牺牲品。其实，这个文下发，并无太多改变当下网贷现状。

只是，给还在奋力挣扎的一些平台、投资人一个明白话：

1）平台小的，不行；

2）标的真实、出险却没立案的，不行；

3）规模大的，有自融、假标的，不行。

4）逾期率超过10%的，不行。

5）没曝光逾期，但运营明显异常。3个月没有新业务，也不在发新标的，不行；

第1类，其实针对的是：一些草根，硬扛着亏损，上银行存管又拿这个证那个证的，以希望备案翻身的。

这类平台暂时没问题，但未来却盈亏风险大。

监管也是不意向给牌的。

投资人别去太小的平台薅羊毛（个人估摸这个太小，说是待收规模在3、4亿以下）。

第2类，说的是：很多平台标的真实，但大面积逾期。平台借没立案，来忽悠投资人争取备案保平台活。。。这话只能听听了。

没立案，纯粹是给平台催收、回款空间。

并不是不处理。

02

第3类，规模大运营正常，但在排查中有自融、假标等情形。监管也是劝退的。

其实平台小的、规模大的风险高的，平台是一百万个不愿意清退的。运营多年，上存管、拿证，打广告推广，资产获客，合规系统改换等等，成本相当大。

劝退并不容易。

监管只能采取刚柔并济的措施。

主动退，设计好时间和方案，给空间时间；如不听劝，经侦的强制措施介入。监管真的是：“好好为老婆孩子想想”的口气。

第4类，逾期率超过10%。

这点，花花认为是：资金端，平台对投资人公开未能兑付的逾期率。如果所指是资产端真实逾期率10%，这恐怕网贷头部都要被清退。

但个人认为还不至于监管要全灭网贷的意思。

会允许正常运营、严格合规的平台存在。这里面，不仅包括一些主流一线、头部，还有十分稳当的二线等的中型平台。

说实话，有些体量不那么大的中型平台底子比规模大的平台干净、牢靠。

这样的平台少，但不至于认为全部的二线平台不能投。

第5类，其实说的是，流动性几乎锁死的平台。监管是在敦促这些平台想办法，盘活平台。一直拖着不是办法。

否则，只能是劝退的结果。

所以，债转慢没关系。锁死了流动性，也没有新业务。流氓画个饼保平台，无期限占用投资人资金。是不行的。

平台资产扎实，有些流动性紧张的，不用太担心。

如果平台有措施解决流动性紧张问题，会更有利于平台生存。

这份文件，其意在就是批量清退平台。这份文件12月就出来了，瞒了一个月才发出来。其实提示的是投资人。

该退的平台，各省市通过本地、区域内街道办早在一个月就已经知悉谈完。

03

那么对于投资人，接下来该怎么投？

大趋势不可违。

要认怂。

我在网贷仍然有投资，但基本是认怂状态。不确定性比较大的，会撤。可图利的，短投。守住纪律不再广撒网式的投。

会绝让大多数的资金都处于绝对安全的状态。

大家的持仓，按照只剩下100家的标准投。出错率会小很多。

不用太担心。

还好，这里咱们一直都算保守。

再有，对于运营异常的平台，大家也不用太慌张。全国的网贷实控人，2018年10月以后，基本就没发生过说哪个老板又跑路的事件。

不是网贷的老板们都老实了，而是经侦对网贷实控人、高管，甚至中层，都限制出境。

跑不了。

只等平台慢慢催收回款吧。

车贷业务，突然放松了严打甚至对拖车几乎不管，这大概率也是配合平台良性清退的措施。