(资料图片)

北京时间7月21日消息，据报道，马斯克斥资440亿美元收购Twitter，变成一部货真价实的“肥皂剧”，剧情起伏跌宕。进入七月，马斯克首先决定放弃收购交易，很快，Twitter状告马斯克，要求法庭逼迫马斯克继续收购。

而在本周二，法庭决定将从十月份审理此案。与此同时，美国证券交易委员会也介入调查，了解马斯克在发帖称收购可能无法进行之前，为何没有正式通知投资人。这也是在Twitter收购交易上，马斯克第二次引发证交会的注意。

这件事如果发生在其他人身上，则堪称离奇，然而对于全球最富有的人马斯克来说，相当正常。在为何要收购Twitter方面，马斯克从来没有令人信服的理由，而在Twitter股价大跌之后，马斯克同样没有为何放弃收购给出充分理由。

收购Twitter的肥皂剧，最终上演到了法庭上，这对马斯克来说也是一种讽刺，要知道，他一直以来“藐视”法治规则。最典型的例子，是过去在和美国证交会就“私有化特斯拉风波”和证券欺诈罪指控达成和解之后，马斯克又不断发帖招惹证交会。

此次的诉讼在美国特拉华州举行，该州也是美国公司注册数量最多的州，法庭下一步需要根据马斯克和Twitter的收购协议，来给出最公正的裁决。

法庭有可能站在马斯克一边，让他全身而退。马斯克放弃收购交易的官方理由，是Twitter在机器人账户和虚假账户数字上严重失真。

需要指出的是，早前，马斯克公开表示，他收购Twitter之后，将消除机器人账号。

Twitter否认马斯克的理由，称这只不过是马斯克签署协议之后反悔的一个借口罢了。之后，马斯克尚未提供更多的证据，来支持他的放弃理由。

根据收购协议，最终收购不成，马斯克需要支付10亿美元的分手费，另外协议中还包括了确保万无一失的“强制履约令”条款，旨在推进收购交易的完成。

Twitter指出，卖方已经满足了收购协议的全部条件，因此作为买方的马斯克必须履约。据悉，在马斯克放弃了尽职调查权利之后，收购协议（总体上有利于Twitter）中增加了上述的强制履约令。这些条款意味着，马斯克不能因为自己改变了主意，就随便违约。

强制履约令是一个很关键的条款，不过这种做法并非史无前例。2021年，美国法官麦科米克（Kathaleen McCormick）在一宗诉讼中，要求美国一家私募股权投资公司按照收购协议，向一家食品类公司支付5.5亿美元（虽然市场已经反转）。巧合的是，麦科米克担任Twitter这一诉讼的法官，也主持了本周二的法庭听证。

从收购协议来说，执行强制履约令是合理的，也有利于Twitter股东，不过对于其他所有人（不仅仅是马斯克，他已经费尽周折凑错了335亿美元）来说，强制履约令都将带来“一地鸡毛”。

强制收购对于Twitter平台和用户不利。在过去几个星期，马斯克一直在挑剔Twitter平台，如果强制交易，用户将不得不面对一个丝毫不情愿的新东家。

考虑到马斯克过去和美国证交会之间的叫板历史，这一次法庭的判决也将对法庭的公信力提出挑战。

在许多情况下，即使案件已经审判，但是原告的目的其实是和解。在此案中，庭外和解是最好的结果。

Twitter和马斯克可以谈判协商，确定一个更低的收购价，或是更高的分手费。Twitter和该公司的顾问们，应该寻求后者方案。

对于这一事件的利益攸关方，最合理的结局就是马斯克取消收购，但是要付出一笔让他心疼的罚金。

马斯克一直以来藐视传统，这让他成为一个成功的企业家，让纯电车企业、民营太空公司成为华尔街最受追捧的企业，他的成就鼓舞了无数人（也包括Twitter平台上的一亿多粉丝）。

很多时候，对抗容易陷入莽撞，这次的收购方马斯克还是一个在全世界极具影响力的人物，如果出现违反游戏规则的情况，则将给世界带来巨大负面影响。

对于这一收购风波，法庭的审判将体现司法和公正，不过在通向法庭的台阶上，双方有可能达成更好的解决办法。

关键词： Twitter