营业收入9.38亿、利润总额4.27亿元，这是2017年到2020年间，A股公司合众思壮(002383)(002383.SZ)的“专网通信”业务营业收入、利润总额。

然而，金额巨大的专网业务收入、利润，可能只是作为自我循环的一种手段，存在于合众思壮的财务报表中，现实中可能从来都没有实际发生过，上市公司也可能只是充当了“提款机”的角色。

(相关资料图)

11月21日，合众思壮收到行政处罚决定预先告知书，上述专网通信业务收入、利润，被证监会调查后认定为涉嫌虚构。

而专网通信业务不过是合众思壮财务造假的一部分。行政处罚决定预先告知书显示，监管认定，2017年至2020年，该公司涉嫌累计虚增收入15.8亿元，虚增利润5.2亿元。

第一财经此前曾报道，隋田力编织的“专网通信”大网，前后牵扯了数十家A股上市公司，涉及金额可能超过千亿元之巨，而合众思壮不过是其中之一。随着监管调查的深入，越来越多的涉案公司的造假行为，正在逐步暴露。

造假总额近16亿

合众思壮11月21日晚间披露，由于对涉嫌财务造假行为负有主要、直接责任，该公司被证监会责令改正、警告，并处罚款600万元，时任董事长郭信平也被罚警告、罚款400万元，时任财物总监、董事、董秘等人，分别被罚款200万、50万元。

监管在行政处罚预先告知书中认定，2017年至2020年，该公司涉嫌累计虚增收入15.8亿元，累计虚增成本11.77亿元，虚减财务费用1.17有眼，虚增利润5.2亿元。

年报数据显示，2017年至2020年，合众思壮营业收入总额分别合计约为78.2亿元。据此计算，该公司上述期间虚增的收入，已经达到营业收入的20%以上。同期，该公司净利润累计亏损7.7约亿元。扣除虚增部分后，其实际亏损可能已经接近13亿元。

虚增雷达、专网通信业务收入、成本和利润，虚构软件销售和技术服务费收入，并跨期确认票据贴现费用等四种手段，是合众思壮造假的主要手段，时间则主要集中在2017年、2018年。

监管调查发现，2017年至2019年，合众思壮虚构雷达业务收入6.08亿元，虚增成 本5.48亿元，虚增利润总额 6057万元，仅2017年、2018年就虚增 收入1.18亿、4.72亿元，虚增利润总额1080万、4880万元。

虚增的专网通信业务收入也与之类似。2017 至 2020 年，合众思壮虚增的该项业务收入、成本，总计分别达到9.38亿元、5.11亿元，虚增利润总额则达4.27亿元。其中2017 年、2018年虚增的收入 ，就达到5.34亿、2.3亿元，虚增利润总额4492万元、1.95亿元。不过，2019年、2020年，其转网通信业务收入虚增金额虽然下降，但涉嫌虚增的利润，仍然达到1.31亿元、5516万元。

此外，合众思壮跨期确认票据贴现费用的方式，在2017年至2019年间虚减财务成本约1.17亿元，其中2017 年、2018年虚减金额分别为1238.7万7471.5万元。

也就是在这期间，合众思壮营收、净利润实现了表面上的快速增长。披露显示，2017年，该公司营收分别为22.87亿、2.41亿元，同比大幅增长95.48%、150.83%。但到了2018年，22.99亿元的营收，同比仅增长0.54%，净利润则下降了20.86%。

专网通信业务收入连续四年造假

合众思壮涉嫌造假的四类收入中，时间跨度最长、涉及规模最大的，就是所谓专网通信业务，占比接近60%，利润占比则超过80%。

今年5月10日，合众思壮因涉嫌信披违法违规被证监会立案调查。市场当时就怀疑，该公司可能卷入了隋田力的“专网通信”案。此前的2021年5月，“专网通信”案爆发，数十家上市公司牵扯其中。

公开披露信息显示，2018年，新三板公司海高通信向第一大客户北斗导航科技有限公司（下称“北斗导航科技”）销售5872.95万元，而北斗导航科技是合众思壮子公司，海高通信则是由隋田力实际控制。

在公开披露中，合众思壮对专网通信订单使用的名称是“自组网”业务，收入归类则为“通导一体化”业务。

合众思壮介入“专网通信”，最早是在 2017年3月，其全资子公司北斗导航科技有限公司注册全资子公司南京元博中 和科技有限公司（下称“元博中和”）。 一个多月后，合众思壮就与元博中和、北斗导航签署“自组网”委托加工合同，金额分别达到2.39亿、2.38亿元。当年6月，元博中和签到金额2.35亿元、4.64亿元的两个合同后，随即又与合众思壮签订委托加工合同。短短一个多月间，签订的合同金额就达到11.77亿元。

年报数据显示，2017年，该公司全年共签署自组网业务订单21亿元，2018年，与元博中和签订的自组网通信设备合同金额更是达到45.6亿元。

单实际规模可能更大。合众思壮2021年回复深交所问询时披露，该公司与北斗导航、元博中和签署的通导一体化业务销售合同，合计金额高达 70.89 亿元。截至 2020 年末，已执行并确认收入的合同金额 58.42 亿元，已收回销售款 51.78 亿元。

年报数据显示，2017年至2019年，该业务收入5.67亿、2.3亿、1.18亿元，2020年收入情况则未单独披露。但这些业务收入，此次基本全部被监管认定虚增。换言之，该公司的上述期间相关收入，全部涉嫌造假。

为何甘愿充当 “提款机”

营业收入、利润猛增，经营现金流却大量流出，预付款、应收款也同步骤增，是不少涉及“专网通信”案件上市公司的共同特征，而合众思壮也不例外。

以2018年为例，当年该公司按合同约定，以银行存款18.3亿元、银行承兑汇票15.6亿元预付货款，上年开立的银行承兑汇票到期承兑支付17.2亿元，另外支付银行承兑汇票和信用证保证金2.35亿元，同期收回的预收款、尾款合计37亿元。

在专网通信的业务模式下，客户也是供应商。第一财经此前曾报道，2018年，北斗导航科技既是众思壮客户，也是其供应商，为合众思壮当年第三大预付款对象，这也引起了大额预付款在供应商与公司大客户之间存在“左手倒右手”的质疑。

随着监管处罚落地，合众思壮在 “专网通信”案中，所充当的“提款机”角色及其运作手法，也得以证实。

根据合众思壮披露，该公司与隋田力共同投资北斗导航科技，作为专网通信业务运营平台，以开展专网通信业务为名，与隋田力实 际控制的江苏星地通通信科技有限公司对接上下游合同签订、原材料采购、组织 生产、货物验收交付等事宜，与隋田力指定企业开展自循环业务。

在业务开展过 程中，合众思壮以为北斗导航科技、元博中和提供加工服 务为名，加入专网通信业务链条，但实际却不承担加工角色，不提供任何有附加 值的技术，而是作为出资方，以垫资方式提供资金，以可组织的资金规模确定订单量，利润空间提前确定且基本恒定。

充当“提款机”的后果，是产生大量坏账。审计报告显示，截至2020年12月31日，通导一体化业务的预付款账面值 12.33亿元，应收款账面值7.6亿元，至报告日，预付款、应收款相关全部批次合同均已逾期。

2021年上半年，合众思壮处置了相关资产。当年4月，合众思壮作价2700万元，将相关业务转给河南普致科技中心，包括上述12.33亿元的预付款，以及约8亿元的应收款，也随着业务主体的转让一并转移。

第一财经此前曾报道，隋田力编织的“专网通信”大网，前后涉及数十家A股上市公司，涉及金额可能超过千亿元之巨，而合众思壮不过是其中之一。

近段时间以来，包括瑞斯康达、国瑞科技、ST中利、康隆达等多家公司在内，都因信息披露违法违规被立案调查，而这些被调查的原因均指向“专网通信”业务。

ST中利2021年年报显示，由于计提损失预计约为22亿元，导致当年净利润巨亏38.66亿元，主要就包括涉及专网通信业务应收账款、预付账款、存货计提资产减值，以及为子公司中利电子融资提供的担保，计提预计负债等。而国瑞科技2021年也计提专网通信业务减值损失2.46亿元，致使当你净利润亏损2.68亿元。

关键词： 合众思壮 财务造假 专网通信